6月27日，烂尾耗资24亿元建成
，工人共决4年巨亏超10亿元 ，日报湖南张家界大庸古城再次因“冷清”登上央视《焦点访谈》。庸古议计为难的城濒产古城敲是 ，这儿停车场成为仅有盈余项，临破上一年上半年日均购票人数缺少20人
，烂尾濒临破产。工人共决被媒体曝光后 ，日报当地布置举行专题会议研讨、庸古议计布置整改作业，城濒产古城敲表明将深入罗致经验 ，临破根绝相似问题产生
。烂尾

镜头里的工人共决古城空空荡荡，与立项时“年净利2亿元”的日报慷慨激昂构成明显反差。更挖苦的是 ，这个声称“全国演示”的文旅标杆  ，现在连门票都不敢收，却仍然门可罗雀。据了解 ，该古城项目最早立项于2016年 ，其时全国多地正鼓起“仿古建城”热潮  ，不少地方想借一座古镇撬动整个城市的文旅工业 ，大庸古城正是在这样的布景下仓促上马 。

立项到开工仅3个月 ，550天工期拖成近5年 ，连可行性剖析都没做厚实 ，就砸进24亿元 。建筑风格拼贴明清与土家族元素 ，看似有模有样 ，实则是文明赝品；没有故事与回忆的城墙 、街巷，不过是一堆严寒的砖瓦水泥  。

当地负责人一句“特别能挣钱 ，让国企来做” ，暴露出将公共项目当作“自留地”的变形思想 。用行政思想替代商场逻辑 ，以片面判别替代科学证明，相似脱离实际的决议计划方法，本质上是对公共资金的不负职责  。国有企业参加文旅项目建造本无可厚非，但若缺少对商场规律的尊重
，忽视对游客需求的调研，仅凭“我觉得行”就盲目投入，即使具有再多资源，也难逃失利结局 。大庸古城4年亏10亿元的下场  ，正是过错决议计划的必然成果 。

更令人担忧的是 ，24亿元资金，足以改进许多大众的日子，建造很多民生工程 ，现在却打了水漂。如此严重的出资失误，却堕入无人担责的窘境
 ，这不仅是对公共资金的极大糟蹋
，更助长了“拍脑袋决议计划”的不良风气
。

古城之“古” ，贵在韶光滋润的肌理，重在前史沉积的魂。凤凰因沈从文的翰墨活了，平遥因晋商的票号火了，乌镇因茅盾的文字暖了 。这些古镇的走红  ，是文明基因天然发酵的成果，绝非推土机推出来的政绩
 。大庸古城的经验，关于各地文旅项目建造有重要的警示含义——文旅工业开展不能急于求成 ，更不能脱离实际盲目跟风 。故宫修文物 ，用的是“千日一面”的执着；敦煌搞维护，靠的是“代代相传”的据守。相似成功经验告知咱们，文明建造需求耐性与匠心，那些打着文明旗帜、企图经过短期投入获取暴利的项目 ，终究都难以逃脱商场的查验。

防止下一个大庸古城的呈现，须从完善决议计划机制下手。建立健全科学的项目证明准则，强化全过程监督管理，完善职责追查机制，保证每一项公共出资都经得起前史和公民的查验。让决议计划更科学 、履行更标准、监督更有力，才能让公共资金用在刀刃上 ，让文旅项目既有文明底蕴又有商场生机 。

期望各地以此为鉴
，摒弃急于求成心态，尊重商场规律 ，据守为民初心  ，让公共出资真实成为推进经济社会开展、增进民生福祉的有力支撑。唯此，才能让每座城市都能找到归于自己的文明坐标 ，走出一条可持续开展的文旅之路 。回来搜狐，检查更多。

Source: 探索