新京报记者 刘思想 修改 甘浩 校正 刘军。留置裂留

近来，针开族偿治告儿子小白体内开裂的传患留置针导管经手术取出一年后
，陕西榆林的儿体白海波收到了来自涉事星元医院的“催款”奉告书 。白海波奉告新京报记者 ，内年年后这笔告贷悉数用于六年来他带孩子到各地医院检查、手术涉事治病期间的取出求花费 ，包含住宿、医院交通
、还医住院及手术费 ，留置裂留“在星元医院对孩子所受损伤承当悉数职责 、针开族偿治告给出合理处理计划前，传患咱们无法考虑还款。儿体”
。内年年后

▲2024年6月20日，手术涉事留传患儿体内的留置针导管被成功取出
 。 受访者供图。

6年前 ，其时5个月大的患儿小白在陕西省榆林市星元医院（以下简称“星元医院”）就医，护理在拔除留置针时操作不妥 ，致留置针前端导管开裂在小白头部血管中 。这段塑料导管长约1.5厘米 、直径约0.8毫米 ，后经一次导管取出手术但失利 。医师判别 ，导管已在血管内漂移。第一次手术在小白左耳上方留下一道10厘米长的疤痕  。

新京报此前报导，事发后白海波和星元医院达到共同，星元医院以告贷的方式供给费用 ，用于小白的检查、医治。一开始，白海波曾到榆林市卫健局反映情况 。 “招待我的工作人员让我提交资料，其时急着给娃治病，考虑到提交资料程序太繁琐
，就没有持续告发。” 。

白海波也未申请过医疗事故技能鉴定，因而 ，星元医院在这起工作中存在哪些过错 ，是否应对小白的人身危害担责  、要承当多少职责 ，均未厘清。将留置针导管留在小白体内，是涉事护理的技能失误，仍是留置针的质量问题，到现在也无结论。

2024年6月20日
，小白体内的留置针导管在首都医科大学隶属北京儿童医院经手术取出 。新京报记者跟从小白一家在北京儿童医院处理入院手续时，星元医院一位工作人员全程伴随，其间的手术、住院费用由星元医院付出
。

手术取出留置针导管后 ，小白一家与星元医院屡次经过市 、区主管部门信访途径及榆林第三方医疗胶葛调停委员会就欠款和补偿问题进行调停，但两边未达到共同
。

本年6月
，白海波收到了星元医院发来的“奉告书”。他向新京报记者出示了一份落款时刻为6月9日的“榆林市星元医院奉告书”，奉告书显现：“我院保存经过法令途径要求你方归还悉数欠款的权力。”。

▲榆林市星元医院奉告书。受访者供图。

奉告书称： “到现在，除垫支患儿在上级医院医治期间的住宿、交通、膳食
、住院及手术费用外，你方在6年时刻里连续从我院累计告贷22.4万元。”。

白海波不认可这个说法，他奉告新京报记者  ，这笔告贷悉数用于6年来他带孩子到各地医院检查 、治病期间的花费
，包含住宿、交通
、住院及手术费 ，“还有一些钱给孩子买吃的和生活用品，单据都上交给星元医院了。”白海波称 ，他曾向星元医院索要每笔告贷的数额明细 ，但对方没有理睬，导致他不清楚详细的告贷总金额 。

6月28日，星元医院院长王建睿在承受新京报记者采访时表明，院方没有权力向小白一家提出处理计划，彻底遵守行政主管部门的处理意见
，但卫健委牵头下的处理意见患方不认可 ，院方为了活跃推动工作处理 ，期望经过司法途径处理这桩胶葛 。

白海波奉告新京报记者，手术后小白常常头疼，眼皮抽搐，但没有依据证明上述症状与留置针导管取出有相关  。“在星元医院对孩子所受损伤承当悉数职责
、给出合理处理计划前，咱们无法考虑还款 。咱们现在只期望医院能正视问题，活跃承当职责，先处理孩子的后续医治，给孩子一个健康的身心，而不是敦促咱们归还欠款，这对咱们一家人来说是不公平的。”。

新京报记者问询医患两边对欠款处理计划和补偿金额的诉求
，白海波和王建睿均未正面答复。

（白海波 、小白为化名）回来搜狐
，检查更多 。